BrainStorming

"El destino es el que baraja las cartas, pero nosotros somos los que las jugamos". William Shakespeare


Deja un comentario

De la trinchera al escaño ¿sin pagar?

El Gobierno colombiano y los gerifaltes de las FARC negociaron durante la anterior semana en la Habana, entre puro y puro, un acuerdo de paz que lleva ya casi un año de vida. El pasado miércoles, les tocó hablar sobre un tema algo delicado: el cambio de las trincheras a los escaños parlamentarios. Pasar de guerreros a políticos; de villanos a “héroes”.

FARC_0Los guerrilleros quieren abandonar la vida nómada dentro de la selva y prefieren dirigir partidos políticos opositores y, con ello, reinsertase en la sociedad. Defender sus ideales en los parlamentos y no en el Amazonas. Al presidente de este país sudamericano, Juan Manuel Santos, se le antoja una oportunidad sin precedentes para acabar con la principal causa del terrorismo en el país. Y todo esto a menos de un año de las elecciones presidenciales.

Toda negociación de paz es bien recibida, pero ¿pagarán los terroristas por las muertes causadas? ¿Por los daños realizados? Uno de los próximos puntos de esta negociación trata sobre el resarcimiento a las víctimas, las disculpas en público y el pago por sus atrocidades. Esta cuestión resulta bastante desagradable para el grupo armado. Queda claro que ninguno de ellos cambiará su anterior vida por la cárcel. O luchar o vivir en paz, no hay término medio.

Son estos acontecimientos los que me recuerdan precisamente a lo ocurrido en España hace dos años con el Gobierno de Zapatero y ETA. Sí, eso de que los terroristas abandonaran la lucha armada y se pasaran todos a la política, como si ella fuera su vocación natal. Y ahí acabó todo, sin disculpa alguna, ni armas devueltas ¿recuerdan?

francisco-pena-eta-2El gran error que hay en las negociaciones que se produjeron en España y las que se están llevando a cabo en La Habana es la no participación de las víctimas. Personas que, por desgracia, pagarán una condena irrevocable para el resto de sus vidas. Es vergonzoso que se plantee antes el cómo vivirán los terroristas después de firmar la paz que el cómo estos últimos pedirán perdón a cada familiar de las personas asesinadas. Si es que al final lo hacen, claro.

Entonces, ¿podemos hablar de que a Santos, como le pasó a nuestro Don José Luis en su momento, le interesa una negociación de paz a toda costa únicamente por razones políticas?

Fdo: Álvaro Navarro Sotillos


Deja un comentario

Espejismo democrático en Egipto

Mientras leo en periódicos digitales y en las redes sociales las abrumadoras cifras de fallecidos caídos antes de ayer en las calles de El Cairo -además de aterrorizarme y aborrecer dicha catástrofe-, recuerdo un artículo que publiqué en esta revista digital -“Brain Storming News”- en noviembre del año pasado. Hablaba de la tregua, a mi parecer endeble, acordada entre israelíes y palestinos.

Además de escribir sobre este interminable contencioso, alabé la decisiva mediación egipcia en ella misma. Mursi puso mucho de su parte para que se hiciera posible. En aquel momento, la actuación en el exterior realizado por Mursi era respetable, pero en el plano interior era radicalmente distinto. Desde que subió al poder -por vía democrática, no hay que olvidarlo-, el presidente egipcio se dedicó a adueñarse de las Cámaras y Asambleas del país a base de “decretazos”. A causa de ello, se produjo un gran número de protestas por todo el país y cobró importancia simbólica la toma, por parte de los contrarios al Gobierno, de la Plaza de Tahrir. Luego, la policía trabajó en su desalojo utilizando gases lacrimógenos y demás herramientas nada pacíficas. Terminé el artículo preguntando “¿irá a más esta revuelta?”.

¿Iría a más aquella revuelta? Con cada paso que daba el presidente Mursi, el sueño de una democracia duradera en Egipto se iba disipando. Estaba claro que si este hombre seguía actuando de forma tan dictatorial y autoritaria, la situación interna acabaría muy mal. La población egipcia, no seguidores de los Hermanos Musulmanes, terminó hasta la coronilla del presidente y de su legitimidad para hacer lo que le viniese en gana con el país. Y como casi siempre acaba sucediendo, a cada cerdo le llega su San Martín, tópico que se recalca bien con el golpe de estado del pasado 30 de julio a manos del General Abdel Fatah al Sisi. Vamos, algo parecido a lo que pasó hace más de dos años en ese mismo lugar.

1376558347_899087_1376564532_album_normalSiento verdadera lástima por aquellas personas que fallecieron el pasado “miércoles de sangre” a manos de la policía y demás matones -he leído que francotiradores se apostaban en los tejados y empezaban a disparar a tocateja-. Me puedo imaginar la cara de todas aquellas personas que pensaban que, tras derrocar a Mubarak y pasar página dejando atrás décadas y décadas de dictaduras, creían haber obtenido al fin la democracia. Para ellos era un logro, fruto de la famosa Primavera árabe, del que se sentían tremendamente orgullosos. No les faltaba modelos a seguir para realizar una transición a la democracia de forma pacífica, como pueden ser la española en el 78 y la sudafricana en el 94.

En cambio, lo que ha conseguido la “democracia” egipcia hasta la fecha es dividir y rivalizar a la población entre sí. Con cada bofetada que el Gobierno de a los manifestantes, con cada mezquita o iglesia que se queme, con cada bala que vacíe de vida a un egipcio, más serán los motivos para que cualquier ciudadano, disgusto con el presente panorama, se levante dispuesto a empuñar un arma. Y así se forma el perfecto casus belli para una guerra civil que enfrentará a vecino contra vecino. No habrán ocurrido cosas así en nuestro país a lo largo de la historia…

Lo que sé de sobra es que la población tuvo la oportunidad de cambiar su devenir y empezar de cero, pero lo han desaprovechado. La única democracia que se le pasó por la cabeza fue en forma de espejismo, como le ocurre a un moribundo en pleno desierto, que corre sediento en busca de agua y no encuentra más que arena y un trozo disecado de palmera.

Álvaro Navarro Sotillos


1 comentario

8 de mayo: Día Internacional de la Cruz Roja de Henry Dunant

Hoy, 8 de mayo, hay que conmemorar una fecha sumamente importante para la humanización de nuestro mundo. Hace 185 años, nació en Ginebra Jean Henry Dunant, fundador principal del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. Más conocido por el nombre de Cruz Roja.

ImagenHenry Dunant: filántropo, humanista y hombre de negocios suizo. A sus veintinueve años, tuvo el infortunio de viajar al pueblo italiano de Solferino y coincidir con una cruenta batalla entre tropas austriacas (al mando del Emperador Francisco José I de Austria) y franco-piamontesas (comandadas por el Rey de Piamonte, Víctor Manuel II) . Se trataba de un conflicto correspondiente a la Guerra de Unificación italiana.

Durante la batalla, Dunant apreció cómo miles de hombres se quedaban en medio del terreno, heridos y jadeando de dolor. Entonces, pidió ayuda a la población civil de Solferino para auxiliar a los maltrechos combatientes. Comprando los medicamentos necesarios y montando campañas hospitalarias improvisadas, se salvó a muchas vidas en ese caótico lance. Años más tarde, Henry escribió esas memorias en su libro “Recuerdos de Solferino” y este acontecimiento fue causa de la posterior creación de la Cruz Roja.

Difundió su idea por muchos países europeos. A Gustave Moyner, Presidente de la Sociedad Ginebrina para el Bienestar Público, le interesó en demasía esa propuesta y, junto con otras tres personas más, fundaron el Comité Internacional de la Cruz Roja el 17 de febrero de 1863. El sueño de Dunant ya tenía forma.

Este Comité tuvo vital importancia en el Convenio de Ginebra, celebrado el 28 de agosto de 1864, cuyo objetivo principal consistía en reforzar el Derecho Internacional Humanitario. Aunque el crecimiento de este movimiento fuese espectacular, no significaba que no hubiese conflictos internos. Henry Dunant y Moynier tuvieron varios enfrentamientos y disputas. Como consecuencia, Dunant ocupó puestos secundarios en ciertas ocasiones.

Cierto es, que Henry Dunant perdió nombradía años adelante. Pero fue un artículo de Georg Baumberger lo que le permitió volver a la fama. Obtuvo la felicitación de varios personajes relevantes de la época. Un claro ejemplo lo encontramos en la nota que el Papa León XIII le escribió personalmente.

ImagenLa bandera primigenia de la Cruz Roja ha sido una cruz helvética roja sobre un fondo blanco. La gente suele pensar que su origen viene de la bandera de Suiza, pues es la misma pero con colores invertidos.

También se incorporó una segunda bandera a este movimiento debido al posible significado religioso que contenía, según argumentan los musulmanes. Dicha bandera se conforma de una media luna (símbolo islámico por excelencia) de color rojo sobre fondo blanco. Otra bandera, pero menos conocida, es la del “cristal rojo”, que tiene un rombo rojo en el centro.

La Cruz Roja se dedica a la donación de sangre, defensa de los derechos humanos, mitigación de la pobreza y hambruna y otras demás actividades caritativas. Desde su fundación, ha ofrecido ayuda a cualquier herido en combate. El número de vidas que ha salvado es y será siempre incontable (intensa fue su participación durante las dos guerras mundiales). Pero palpable es el reconocimiento de gratitud que muchos de los Estados y ciudadanos tenemos ante esta organización.

Imagen

Soldados alemanes socorridos por la Cruz Roja durante la Primera Guerra Mundial

La maravillosa labor por la que Dunant luchó durante muchos años de su vida, le hizo ganar el Premio Nobel de la Paz en el año 1901, convirtiéndose en una figura emblemática en el mundo de la humanización. Y es por eso, por lo que hoy celebramos el Día Internacional de la Cruz Roja, fecha de nacimiento de este suizo que jamás la historia humana olvidará. ¡Señores y señoras, que no les quepa duda alguna de que esta noche brindaré por Henry Dunant y su Cruz Roja!

 

Fdo: Álvaro Navarro Sotillos


Deja un comentario

2 explosiones, 3 muertos y más de un centenar de heridos en el famoso maratón de Boston

La ciudad de Boston acogía ayer la 117ª edición de su famoso maratón en la cual participaban un número de 30.000 personas venidas de todas las partes del mundo -entre ellos, 91 españoles-. Ayer en Boston, se respiraba un ambiente de deportividad y diversión pero dos fueron las bombas que privaron de todo el positivismo de aquella fiesta.

Tras 4 horas y 9 minutos de empezar el maratón, explosionó una bomba en la calle Boylston 671, muy cerca de la línea de meta. Entonces toda persona ahí presente -corredores, público, policías- tornaron la cabeza para apreciar la humareda que emergía desde el suelo y presenciar otra segunda explosión. Para entonces, la calle se tornó en un caos. Los participantes dejaron de correr y el público, que esperaba en las vallas, salió despavorido fruto del miedo imperante.

Momento en el que el segundo artefacto explosiona

Momento en el que el segundo artefacto explosiona

Los dos artefactos explosionaron a eso de las 15.00 hrs provocando, al menos, 3 fallecidos y más de un centenar de heridos, además de imperfectos materiales. Uno de los fallecidos es un niño de 8 años. El lugar del atentado se tiñó de sangre y las ambulancias pudieron asistir rápido a los heridos pues se encontraban a pocos metros por delante de la línea de meta. Quizás, eso salvara algunas vidas más.

Informan las autoridades locales que hubo otro dispositivo -pocos metros adelante- que no detonó, por suerte. Aún así, los policías aconsejaron a todas las personas, que se refugiaran en sus hogares u hoteles como medida preventiva ante otra posible explosión. Las calles de Boston pasaron de ser lugar de fiesta llenas de gente a estar vacías y con un constante ir y venir de ambulancias, coches policiales y militares. La ciudad se organizó de acuerdo con el plan de emergencia por ataque terrorista.

Los heridos fueron atendidos de forma rápida y eficaz

Los heridos fueron atendidos de forma rápida y eficaz

Unos hablan de atentado terrorista y otros de un ataque doméstico -es decir, provocado por propios americanos-. Un trágico suceso que recordaba a otro vivido 12 años atrás, en Nueva York. En cuanto al presidente de los EE.UU, Barack Obama, salió tiempo después a hablar ante los micrófonos de la Casa Blanca y expresó con firmeza tajante: “Cualquiera que sea el responsable, sea un individuo o un grupo, sentirá el peso de la justicia”.

Momentos después de las dos explosiones, se produjo un incendio en la biblioteca F. J Kennedy fruto de un estallido, pero se desmiente que sea obra de los mismos autores de la tragedia de la maratón. Por lo tanto, se trata de una mera coincidencia.

En cuanto a los españoles ahí presentes -91 eran los que participaban en la maratón- no sufrieron daño alguno. Por ahora, el cuerpo de investigación de la ciudad de Boston está trabajando para descubrir quién ha sido el causante del suceso. Estados Unidos vuelve a sufrir otro golpe asesino que nos deja a todos con la inevitable incertidumbre de si han vuelto a ser, los terroristas islámicos, los que han provocado este dramático crimen. El tiempo lo dirá.

Fdo: Álvaro Navarro Sotillos

Aquí os mando el link de un vídeo de un testigo que presenció las explosiones, vía El Mundo.

http://www.elmundo.es/multimedia/?media=0m1WZEDrw4f


Deja un comentario

Adiós a la Dama de Hierro

images

Hoy, 8 de abril de 2013, ha muerto la que sin duda ha sido una de las mujeres más influyentes y con más coraje del siglo XX. No en vano fue apodada “La Dama de Hierro”, título que le valió para ganarse el respeto no solo de su país, sino de todo el mundo. Margaret Thatcher, admirada por muchos pero también odiada por otros, fallecía a la edad de 87 años, dejando atrás una vida en la que la política fue siempre la gran protagonista, llegando a convertirse en la primera, y hasta ahora la única, primera ministra del Reino Unido.

Margaret Thatcher estuvo al mando de la política británica durante tres mandatos (comprendidos desde mayo de 1979 hasta noviembre de 1990). En el interior del país, Thatcher realizó una serie de políticas conservadoras que se llegaron a denominar como “thatcherismo”. En estas políticas, podemos destacar la pretensión de promover la baja inflación, el libre mercado a través de un control estricto de la oferta monetaria, la privatización, las limitaciones en el mundo del movimiento obrero.

Como líder del Gobierno, Thatcher realizó reformas económicas influenciada por el movimiento monetarista. Disminuyó los impuestos directos sobre la renta e incrementó los indirectos, redujo gastos en educación y la vivienda. Dichas acciones en la economía del país, llevaron a crear dudas e incertidumbre dentro y fuera del propio partido de la primera ministra lo que llevó a sendos enfrentamientos entre Margaret y sus opositores.

A principios de los años 80 la recesión se adueñaba de Gran Bretaña y, fruto de ello, la primera ministra incrementó los impuestos. Dos años después, la inflación se redujo de un 18% a un 8,6%. Las tasas hipotecarias también notaron una sensacional bajada. El aspecto negativo, en 1984, fueron los 3,3 millones de parados que vivían en el país y el empeoramiento de la industria nacional. El fortalecimiento de la economía imperante en el año 1987, provocó la reelección, por tercera vez, de Margaret Thatcher como primera ministra británica.

images (1)

La relación que tuvo Thatcher con la Industria y los sindicatos no fue del todo buena. Acusaba a los líderes sindicales de dañar la democracia parlamentaria y debilitar el progreso económico mediante sus huelgas. Recordemos que uno de los principios políticos de su mandato fue la reducción del poder sindical.

La gran lucha que se produjo entre la primera ministra y los sindicatos fue en los años 84-85. En marzo de 1984, el Consejo Nacional del Carbón y la Unión Nacional de Mineros convocaron una huelga que produjo el cierre de 20 minas del Estado (un 11% del total de minas públicas) y un despido de 2/3 de los mineros británicos. Pese a esto, Tatcher respondió en un discurso en 1984:

«Tuvimos que luchar con el enemigo en el exterior en las Malvinas. Siempre tenemos que estar alerta del enemigo interno, el cual es más difícil de combatir y más peligroso para la libertad»

Tras un año de incansable huelga, Arthur Scargill (líder de la Unión Nacional del Carbón) llega a un acuerdo con el Gobierno británico. Dicha huelga, tuvo una repercusión económica de 1,5 mil millones de libras esterlinas y provocó su caída frente al dólar estadounidense. En cuanto a las minas, en el año 1994 se privatizaron todas. Esta disputa ganada por Tatcher, fue una causa más que le hizo ganarse el pseudónimo de “La Dama de Hierro”.

Muchas son los cambios acertados que Tatcher realizó en política interior durante sus tres mandatos como primera ministra. Pero en noviembre de 1990 tuvo que renunciar al puesto debido al famoso poll tax (impuesto a la comunidad). Es decir, es un impuesto por el cual todas las personas, tengan la renta que tengan, pagan la misma cantidad de dinero.

Tras su renuncia, el Canciller John Major, ocupó el puesto de primer ministro hasta las elecciones generales de 1992, la cual ganó, finalizando así, la era Thatcher.

Su labor en el exterior no fue menos importante, y tampoco menos polémica. En 1982 decidió aplicar mano dura en el Conflicto de las Malvinas, lo que se materializó en el ataque al crucero Belgrano, donde murieron cientos de argentinos. “La Dama de Hierro” había vuelto a demostrar que no le temblaba el pulso, lo que le valió la reelección en Reino Unido y que la Union Jack ondeara de nuevo triunfante en Port Stanley.

También, destacable fue su papel en lo que a relaciones Reino Unido-Unión Europea se refiere. Antieuropeísta manifiesta, siempre mostró reticencia a una unión supraestatal, la cual reducía a simples aspectos económicos. Así, diría:

«En el sentido geográfico, Europa es una construcción totalmente artificial. No tiene sentido pegar juntos a Beethoven y Debussy, Voltaire y Burke, Vermeer y Picasso, Nôtre Dame y Saint Paul’s, carne hervida y bullabesa, y presentarlos a todos como elementos de una realidad europea musical, filosófica, artística, arquitectónica o gastronómica. Si Europa nos encanta, como me ha ocurrido muchas veces, es precisamente por sus contrastes y contradicciones, no por su coherencia y continuidad»

Pero más allá de todo, Margaret Thatcher será recordada como una fiel defensora de la libertad. Su Fundación Thatcher tiene como objetivo promover la libertad política y económica en el este de Europa, y también tuvo un papel activo en la caída del muro de Berlín, paradigma de la Guerra Fría.

Una mujer valiente, guerrera, y que se ha ganado un hueco entre los políticos más importantes de nuestra historia.

Alicia Escobar y Álvaro Navarro


Deja un comentario

Chipre, corralito de tragedias

Mucho se está hablando en los últimos días de un país que hasta la semana pasada permanecía en el olvido de la mayoría de los europeos. El ya conocido como corralito de Chipre, que toma su nombre del corralito que tuvo lugar en 2001 en Argentina por el entonces presidente Fernando De la Rúa, para evitar la quiebra económica, ha ocupado durante el fin de semana las portadas de la mayoría de los periódicos, además de convertirse en Trending Topic mundial, lo que significa estar en boca de todo el mundo. Una decisión polémica, extremadamente complicada, y sobre todo de graves repercusiones en la economía de Europa.

20130318-225121.jpg

Chipre es un país que representa el 0,2% del PIB de la Unión Europea, algo que puede resultar insignificante, pero cuyo peso financiero es hasta ocho veces su producto interior bruto, lo que hizo temer desde un principio las posibles consecuencias, desde luego nefastas, de la caída de Chipre de la economía de la Eurozona. Chipre ya había solicitado, al igual que otros tantos países, el rescate económico a la Unión Europea, y, al igual que a otros tantos países, se le iban a imponer condiciones.

Sin embargo, las medidas que han tomado esta vez los Ministros de Finanzas de la zona euro, y que han sido anunciadas por el presidente del EuroGrupo Jeroen Dijsselbloem, han cogido por sorpresa a prácticamente toda Europa. Todos aquellos chipriotas que tengan depósitos que superen los 100.000 euros tendrán que pagar una tasa del 9,9 % (que puede aumentar tras la última reunión del EuroGrupo), para contribuir al rescate financiero, que se estima de 10.000 millones de euros. Esto supone que quien tenga 200.000 euros en un banco chipriota, verá descontados casi 20.000 euros. Además, ante la más que previsible retirada de dinero de los bancos, estos permanecieron y permanecerán con las cuentas congeladas hasta que se recaude el impuesto. Finalmente, y tras las protestas populares, el EuroGrupo ha decidido retirar la otra parte de la medida que gravaba con un 6,75 % los depósitos de menos de 100.000, pues cabe recordar que legalmente la Unión Europea garantiza estos depósitos, lo que había hecho temblar al resto de economías europeas ante la posibilidad de que la medida sentase un precedente.

Ha sido la solución a la desesperada en un país que de no recibir el rescate, probablemente acabaría cayendo en el abismo económico, del que pende agarrado al Euro. La fuerte reacción en la calle sin embargo complica mucho la situación y compromete a un gobierno necesitado de apoyos pero que a su vez es incapaz de decir no a la Unión Europea. Una reacción por otro lado en la que los chipriotas no han estado solos. El apoyo de toda Europa ha estado presente durante todo el fin de semana, y la tensión supraestatal se ha trasladado a los mercados de todo el mundo, incluido Wall Street que cerraba en rojo. Queda ver las consecuencias que a la larga, tendrán las medidas.

*En las últimas horas, el Parlamento de Chipre ha rechazado con todos los votos a favor, las medidas impuestas por la Unión Europea, lo que probablemente cierre las puertas al rescate, y deje al país al borde de la tragedia.

Alicia


Deja un comentario

Papa Francisco, primer jesuita y no europeo

Ayer por la noche, las campanas de la Catedral de San Pedro volvieron a doblar para anunciar la elección del nuevo Papa. Visitantes de todo el mundo acudieron a la cita y esperaron durante interminables horas el anuncio de aquella buena nueva. El primer protagonista fue una gaviota que se posó en la chimenea -al menos dio un toque de humor a la espera- pero a las 19.06 salió de aquella chimenea un humo negruzco que, poco a poco, se fue aclarando hasta convertirse en blanco casi plateado. Para ese entonces, la Plaza de San Pedro fue un clamor.

Pasaron 13 días desde que el Papa emérito, Benedicto XVI, dejase sin dueño el mando de la Iglesia Católica. Ya se palpaba el ansia por saber quién sería el nuevo Papa. En primer lugar, salió el protodiácono Jean-Louis Tauran que anunció el gaudium magnum. Lo pronunció con alguna dificultad debido al párkinson que padece. Minutos después, se mostró el nuevo Pontífice ante el mundo entero: el argentino Jorge Mario Bergoglio. Su nombre papal sería “Franciscum”. Es Jesuita y latinoamericano.

Bergoglio-1.jpg_1103405957

Los visitantes de la plaza se llevaron una descomunal sorpresa al ver al nuevo Papa, pues nadie se imaginaba que el Cardenal Bergoglio fuese elegido como sucesor de San Pedro. A lo largo de la semana, habían sonado con más fuerza nombres de diferentes nacionalidades como el del Cardenal Italiano Scola, el brasileño Scherer, el canadiense Oullet o quizás el norteamericano O´ Malley. Este “cambio de tuerca” en los pronósticos hace plasmar el máximo secretismo y compromiso con el que se realiza el cónclave.

Los primeros minutos de Bergoglio como Pontífice en la terraza de la Catedral, se caracterizaron por la inmovilidad, se mostró hierático y alzó su mano derecha para saludar al pueblo de Roma. Eran momentos de atónito silencio cuando, segundos después, arrancó con un “Fratelli e sorelle, buona será!”. Entonces empezó a hablar de forma tranquila y en perfecto italiano, como cabía esperar.

181051_593590320668633_1035994508_n

“Antes de nada querría hacer una plegaria por nuestro obispo emérito, Benedicto XVI”, dijo el Papa Francisco acordándose de su predecesor, Joseph Ratzinger.

 

Luego, les pidió el favor a sus feligreses de que rezasen al Señor para que le bendiga. Esta forma de hablar del Papa Francisco, tan directa y humilde, hizo romper con el tradicional discurso que tantos Pontífices han dado en ese mismo balcón a lo largo de la historia de la Iglesia. Con esto, consiguió ganarse la simpatía de muchas de las personas ahí presentes. Después rezó, junto con el pueblo, un Padrenuestro y un Ave María. “¡Nos veremos!”, se despidió el ex Cardenal argentino.

Lo que más impresiona del nuevo Pontífice es su procedencia iberoamericana, ya que es el primer Papa no europeo. Esta característica puede ser positiva, pues derroca completamente al eurocentrismo papal. Impacta, a la vez, que sea Jesuita, ya que nunca un Cardenal de esa congregación se ha sentado al mando de la Iglesia Católica. Además, es el primer Papa que utiliza como nombre Francisco. Según informa la Sede del Vaticano, se llamará “Francisco” y no “Francisco I”.

image_content_high_38281674_20130313153359Estudiante de química, filosofía y humanidades. La gente que conoce a Bergoglio, lo describe como una persona humilde, austera, casi cotidiana y, probablemente, este sea uno de los factores detonantes por los cuales hayan hecho ascender al argentino de una forma tan rápida en el escalafón episcopal. También es conocida su fuerte disconformidad con respecto al matrimonio homosexual, al aborto y su tensa relación con los dirigentes argentinos Néstor y Cristina Fernández de Kirchner al que le tildaron de “oposición”.

Lo que el pueblo católico espera del Papa Francisco es que reorganice la Curia Vaticana, que tan espesa se está haciendo para la Iglesia; amplíe la transparencia del la Santa Sede, pues en eso se fundamenta la verdadera cercanía con el pueblo y  que mejore las relaciones con el Islam y con los judíos.

No es nada fácil la situación que Jorge Mario Bergoglio tiene ante sí, para eso deberá trabajar con los mejores compañeros y tener al pueblo cristiano consigo. Ayer, en su primer discurso, dio muy buena imagen a todos aquellos que estuvimos viéndole atentamente. Pero muchos son los años que le quedan en esta profesión y pesada es la carga que ha de soportar. ¿Marcará un nuevo rumbo para la Iglesia?

 

 Fdo: Álvaro Navarro Sotillos

 

(Aquí os mando un discurso del nuevo Papa en la Asamblea Nacional de Cáritas Argentina en 2009, con el objetivo de ver realmente cómo es su persona).